本篇文章给大家谈谈韩国短道速滑，韩国韩国以及韩国短道速滑队对应的短道短道队知识点，希望对各位有所帮助，速滑速滑不要忘了收藏本站喔。韩国韩国

韩国的短道速滑这个项目到底怎么样?

韩国的短道速滑最让人印象深刻的不就是下黑手嘛。不仅在别国参赛屡下黑手在自己地盘上更加猖狂。速滑速滑

2018年，韩国韩国平昌冬奥会上，短道短道队短道速滑女子1500米半决赛，速滑速滑韩国选手用左手把加拿大选手推出赛道。韩国韩国结果是短道短道队，加拿大选手被罚出局。速滑速滑女子3000米接力赛。韩国韩国韩国队在交接过程中失误摔倒，短道短道队导致加拿大队球员摔跤。速滑速滑中国选手范可欣以微弱劣势第二个撞线。如果韩国队被判犯规，中国队将获得冠军。即使没有受到惩罚，它至少会有一枚勋章。然而，结果震惊全场的是，中国队和加拿大队犯规，韩国队夺冠。那年的短道速滑比赛有50次犯规。中国和加拿大占的次数最多。韩国只有三次。被称为最严格的平昌冬奥会，也是冬奥会历史上争议最大的一届。这，也许就是“韩国体育精神”。

体育的魅力在于凭借实力不断努力，超越自我。在韩国怎么会失败？一个冠军和一块金牌可以让一个民族躁动不安，放肆甚至丑陋。我觉得这源于韩国很深的民族自卑感。韩国，在漫长的历史中，一直夹在中日之间，处于劣势。

韩国运动员无视竞技精神。在利益的驱使下，他们释放了心中的恶魔，导致他们心怀恶意，甚至不放过了自己人。在平昌奥运会上，黄大宪因试图在滑行的关键阶段拖住队友林孝俊而被罚下场。短道速滑世界杯，金阿郎与队友实力不相上下。她急于夺金，从后面推队友，最终被判取消成绩。

沉浸在极度内卷化的环境中，运动员只有两种选择可以熬出头。第一像黄大宪一样使小手段。第二是像安贤洙一样尽快逃走。

韩国体育，它的问题，都归咎于一个薄弱和缺乏民族自信心。狭隘的民族自豪感导致的情绪化人格。奥运会上呈现的是小家子气，输不起和内讧。各种行为都会让世人看不起三分。体育是公平、公开、公正的竞赛。它当然有民族尊严。但与胜利相比，只有展现国家格局，获得对手的尊重，才能充分发挥体育的价值。就像中国一样。我们不再需要靠金牌来赢得认可。

韩国人在短道速滑是强项，他们都获得过哪些荣誉？

韩国人他们在短道速滑是强项，但是也是在几年之前的，他们都获得过特别多的长相，在包括平昌奥运会，08年奥运会，他们都是一枝独秀，但是现在即使不同往日了八个国家去平摊六个运动项目的金牌，他们的优势在逐渐的缩小，而且对于韩国队来说，他们缺少的不金牌，是公平竞争的奖牌，在2022年北京冬奥会的时候，黄大宪获得了男子短道速滑的冠军，但是他的冠军我觉得也是获得的非常的胜之不武的，至少在我看来的话，韩国队虽然说也有非常多大有实力的人在，但是他们在赛场上做出了那些小动作，真的让人觉得，作为一名运动员做出那些动作非常的不合规矩。

就包括这一次20022年北京冬奥会，在比赛的现场，也是安装了非常多高清摄像头，甚至还有飞速运作的摄像头，为的就是能够捕捉到赛场上的一些偷偷摸摸的行为，就比如说肆意的去碰撞别人，用手去扒拉别人，甚至为了自己队友的胜利不惜去犯规。在这一次的冬奥会上，我们也是真正的见识到了韩国人的格局就这么一丁点，大四年才举办一次奥运会，这样的机会是多么的难能可贵呀，如果说你自己想犯规的话，你自己主动出局就好了，不要去连累其他人。

当然，在这里所说的一些话，有可能过于偏激，并不是对于所有的韩国人而言，但是对于韩国选手的这些行为，我们表示真的不屑一顾，我们凭借着自己超强的实力去获得正儿八经的金牌，难道不好吗？非得凭借那些上不得台面的小动作具获得金牌，也只会让人诟病。不能够为了保持自己在短道速滑上面的优势，就不让其他人失去追求梦想的机会，希望他们能够明白这个道理。

韩国短道速滑“内斗”有多严重？

韩国女子短道速滑队内斗挺严重，三名选手跻身决赛，最后一圈内讧却拱手送出两枚奖牌。

提起韩国短道速滑队，那么大家第一印象就是非常差的，因为韩国队是出了名的无耻，总是会有一些上不来台的小动作，甚至为了夺冠还可以牺牲排名靠后的选手，让其对其他国家的选手进行干扰，把排在前面的选手送上颁奖台，而人们却无可奈何，所以只要有韩国队，运动员都是会小心翼翼，一点也不敢放松，那你以为韩国犯规只对对手？那就错了，韩国队不团结已经不是秘密。无论是上届平昌冬奥会男子五百米最后时刻，两名韩国选手小动作阻挠队友，还是女子一千米中崔敏静和另一选手内斗，导致双双摔出场外，韩国短道速滑队的内斗一直十分严重。

即便是在去年短道速滑世界杯，北京站女子一千五百米的比赛中，三位韩国选手闯入决赛，但是他们也留下了那幅名场面。当时崔敏静无疑是一千五百米项目的绝对王者，并且三名韩国队员也占据集团优势，可以说包揽前三名没有任何问题，比赛的过程也是呈现出预测的那样。在不重要的前半段，韩国选手还能老老实实执行战术。而在比赛进入冲刺阶段，只见三名韩国选手强行开始超越，几乎同时从队伍末端集体冲刺到前三名，速度之快令人咋舌。

而外斗解决后，韩国队又开始了自己的传统艺能内斗。只见当时韩国队员金智友直接将队友崔敏静，滑铲送出场外，而第一名李幼斌则侥幸逃过一劫。不过这个损失对于韩国队依然是不可饶恕的，到手的前三名却最终只变成了一枚金牌。如果说将队友摔出场外，这种事发生一次可能是偶然，但是如此频繁地发生在韩国队身上，那就是内部体制的问题了。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？

本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。

短道速滑韩国队为了夺冠，到底能有多无耻？

我认为韩国队在短道速滑上，可以不顾危险与规则，不惜一切争夺金牌！

众所周知，韩国选手在短道速滑比赛中非常的无耻，但他们能无耻到什么程度，韩国队为了夺冠，短短半分钟连续对周洋使用了四次犯规，堪称世界体坛的一大奇闻。2008年短道速滑世界杯女子1500米决赛，进入到决赛的选手分别有三名韩国选手、两名美国选手和孤军奋战的中国选手周洋。比赛开始后，因为周洋是孤军奋战，后期没有队友的配合，所以也是一马当先，占据第一位。在比赛还剩下十圈时，三名韩国选手就把周洋加到了她们中间，她们也明白，能对她们构成威胁的只有周洋。

在比赛还剩下六圈时，周洋开始加速进行超越。虽然周洋直接超到了第二人，但这也掉入到韩国队的陷阱之中。在比赛还剩两圈时，韩国选手开始对周洋围剿，排在后面的韩国选手开始下黑手，就连解说都看不下去，而周洋最后也是被干扰的有点怕。最后也是没有再进行超越，毕竟命还是重要，能活下来就好。对于这种行为确实从一个方面反映出来，韩国队选手有了集团优势之后，她们战术、执行能力就是不停的去保护滑在最前面的，即使所有的东西都牺牲了，哪怕是犯规，虽然韩国人的黑手是出了名的。

但没想到这场比赛他们为了保住金牌，不惜一切代价来干扰周洋，连续四次向周洋下黑手，目的只是为了不让周洋冲到第一，这样的战术是韩国队惯用的。排名靠后的韩国选手需主动犯规干扰其他国家选手，让排在第一的韩国选手稳稳夺冠，而裁判只会取消犯规选手的成绩，最终金牌还是韩国队，可以说是钻了比赛规则的空子。比赛结束后，韩国选手在休息室还笑了，真是不知道说啥好。用卑鄙的手段夺得了金牌还有价值吗？

韩国短道速滑的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于韩国短道速滑队、韩国短道速滑的信息别忘了在本站进行查找喔。